MHO: “Fallo busca eliminar de la prensa las noticias sobre inseguridad”
Miguel Henrique Otero advirtió que la sentencia de El Nacional podría ser usada contra todos los medios.
Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, repudió la sentencia dictada el jueves en contra del periódico, en la que se prohíbe a este medio de comunicación, así como al diario Tal Cual, la publicación de imágenes de contenido violento, armas, agresiones físicas, sangrientas y cadáveres desnudos. “Con este fallo buscan eliminar de la prensa las noticias sobre inseguridad en uno de los momentos más espantosos de la historia de Venezuela en materia de violencia criminal”, dijo. Otero advirtió que la prohibición que ahora sólo aplica a El Nacional y Tal Cual puede ser empleada en el futuro a los demás medios impresos del país. “Es una sentencia arbitraria que implica censura previa, cosa que es contraria a los preceptos constitucionales. Además es inaplicable en Venezuela porque todos los periódicos publican fotos sobre crímenes y hechos violentos. Lo que pasa es que no quieren que publiquemos la realidad del país”, aseveró.
El proceso contra El Nacional fue abierto ante el Tribunal Tercero de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas por una foto publicada el 15 de agosto de 2010 en la primera plana del periódico, en la que fue capturada la manera en la que estaban dispuestos los cuerpos que debían ser objeto de autopsia en la morgue de Bello Monte. En la gráfica se apreciaban cadáveres desnudos, algunos dispuestos de a dos en cada camilla y otros apilados unos sobre otros en el suelo. El presidente editor de El Nacional indicó que la estrategia del Gobierno es usar el sistema de justicia para la persecución política. “El Ejecutivo secuestró al Judicial y está criminalizando al periodismo independiente. Venezuela se está convirtiendo internacionalmente en un país paria con respecto a la aplicación de las leyes y a la forma inconstitucional en la que actúa el Gobierno”, señaló.
Es prensa, no radio ni TV. “Nos están juzgando como si fuéramos un canal de televisión o una radio”, dijo Otero, a propósito de que El Nacional fue sentenciado conforme al artículo 234 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que no es aplicable a medios impresos. El capítulo sanciona a los medios que hayan “transmitido imágenes inadecuadas” para menores de edad en “horario distinto al autorizado”, y prevé sanciones de “suspensión de la programación”. Es decir, a medios audiovisuales. El Nacional apelará la decisión, en la que además de la mencionada prohibición se ordenó el pago de una multa equivalente a 1% de sus ingresos brutos durante 2009. “Hasta ahora no está en peligro la estabilidad económica de El Nacional, pero si nos aplican 20 multas de esas y todas las semanas actúan de esta manera entonces van a acabar con el periódico. Mejor es que manden unas tanquetas de una vez y nos cierren”, afirmó Otero.
Decidieron antes de irse de vacaciones
La decisión dictada contra El Nacional será apelada, aunque lo más probable es que la solicitud no pueda ser efectuada sino hasta después del 15 de septiembre, pues la jueza encargada de decidir el caso, Betilde Araque, dictó la sentencia una semana antes del inicio de las vacaciones judiciales, que comienzan el jueves de la semana que viene.
Aunque el fallo ya fue dictado, la defensa aún no tiene el texto íntegro de la decisión. El tribunal tiene cinco días de despacho para su publicación, luego de lo cual los abogados tienen cinco días para apelar.
En caso de que los tribunales de menores vuelvan a fallar en contra de El Nacional, sus representantes legales tienen la opción de acudir ante el Tribunal Supremo de Justicia y, en último caso, ante instancias internacionales.
Fuente:EL NACIONAL
