Saab acusó a Juan Pablo García de participar en una “guerra de cuarta generación”
Nota de Prensa
La ONG Transparencia Venezuela indicó que Tarek William Saab acusó al diputado Juan Pablo García de participar en una “guerra de cuarta generación” contra la administración de Nicolás Maduro y por eso solicitó al TSJ se le fuera levantada la inmunidad.
“La plenaria, en su fallo número 56, dio por buenos los argumentos de Saab según los cuales García podía ser procesado sin necesidad de someterlo al procedimiento especial del antejuicio de mérito, por cuanto venía delinquiendo “en forma permanente” desde el 5 de enero pasado, pues ha respaldado decisiones como la del presidente de la AN, Juan Guaidó, de asumir la jefatura del Estado de manera interina y posteriores decisiones como el Estatuto para la Transición”, señalaron.
El TSJ reiteró el criterio que fijó en 2017 según el cual “ante la comisión de un delito flagrante de carácter grave cuya autoría le es atribuida a un legislador, no es procedente el antejuicio de mérito, toda vez que para gozar de dicha prerrogativa es necesario que medie una acusación o denuncia contra el funcionario, la cual deberá ser examinada por esta Máxima Instancia, con el objeto de verificar la comisión de un tipo delictivo y, en caso de existir elementos de convicción suficientes que presuman su autoría o participación, ordenar su detención para su posterior enjuiciamiento, previa autorización del Consejo Legislativo Estadal”.
La ONG afirma que la decisión no solamente permitió el procesamiento del legislador por la presunta comisión de los delitos de “traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, concierto para delinquir, usurpación de funciones, instigación a la desobediencia de las leyes y al odio, todo de forma continuada”, sino que además se publicó el fallo en el cual se autoriza a hacer lo mismo con los también diputados opositores Tomás Guanipa y José Guerra.
“Los dictámenes del TSJ no solo contradicen la Constitución venezolana, sino también la propia jurisprudencia del organismo”, señala la organización la cual dice que “la norma constitucional no señala que en caso de flagrancia los diputados pierden el privilegio del antejuicio”.
Las resoluciones contra los legisladores fueron objetadas por los magistrados Marisela Godoy y Danilo Mojica, quienes salvaron sus votos, de acuerdo a información de prensa.
