Pedir asilo en EEUU depende cada vez más del juez de turno, según un estudio
EFE
El resultado para los solicitantes de asilo en EE.UU. se ha vuelto cada vez más dependiente del juez de inmigración asignado para escuchar su caso, según un informe publicado este lunes por el centro de análisis Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), de la Universidad de Siracusa (Nueva York).
El estudio, que compara los dictámenes emitidos por distintos jueces en 16 tribunales de otras tantas ciudades del país de 2011 a 2016, concluye que la disparidad en la decisión para conceder asilo es superior a 56 puntos porcentuales, lo que da idea de la diferencia de criterio según el magistrado de turno.
Mientras que los rangos específicos difieren según el tribunal estudiado, el solicitante de asilo podría tener desde un 15 por ciento de probabilidades de que se le conceda hasta un 71 por ciento de probabilidad, dependiendo del juez a quien se asigna su caso.
A pesar de que siempre han existido las diferencias de criterio entre jueces, el estudio determina que, a nivel nacional, la disparidad de decisión promedio en los casos de asilo empeoró en un 27 por ciento en los últimos seis años.
De hecho, en los tribunales de Newark (Nueva Jersey), San Francisco (California), Los Ángeles (California), San Antonio (Texas) y Arlington (Texas) se observaron «aumentos sustanciales» en la disparidad de decisión.
“No sería sorprendente que las presiones sobre los jueces de inmigración para acelerar la toma de decisiones, junto con el tiempo reducido disponible para la formación y el debate sobre los desafíos prácticos en la decisión de los casos de asilo, pudieran haber sido fuente de este aumento de disparidades”, apunta TRAC.
Según datos del Consejo de Inmigración de Estados Unidos, en 2016 los tribunales de inmigración y los sistemas de asilo quedaron rezagados con más de 620.000 casos pendientes de asilo, lo que dio lugar a un tiempo combinado de espera de hasta seis años para los solicitantes.
En su anterior informe sobre esta cuestión, el TRAC había encontrado que la disparidad en las decisiones de los jueces había disminuido entre 2008 y 2010, gracias a una serie de cambios administrativos por parte del Gobierno del presidente George W. Bush.
