Magistrada del TSJ: la decisión que hoy será adoptada por esta alta jerarquía, me es desconocida
800Noticias
La Magistrada Marisela Godoy, expuso en un comunicado que durante este día, 1ero de mayo, se tomará una decisión en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), y que la misma le es ajena. La juez había estado en Sala Plena, pero se retiró pues su presencia «estaba de más», según sus propias palabras.
Godoy expresó que solicitó el derecho de palabra para manifestar disconformidad «por la fórmula que ya se ha hecho costumbre, como es la de desconocer el contenido del fallo, que trae consecuencias a todo el país», pero su intervención no fue tomada en cuenta, por lo que decidió hacer pública su discrepancia ante lo que podría salir hoy del TSJ.
La magistrada explica en el documento que el organismo se ha convertido en un brazo para hacer valer un estado de derecho de un grupo y que va en detrimento de la justicia que debe impartirse en el país, por lo que decidió abandonar su cargo.
Comunicado
» Las consideraciones iniciales antes de tomar la decisión, fueron pletóricas de expresiones políticas propias del discurso oficial de los últimos años. Es decir, una visión eminentemente distinta a la esencia de la supuesta razón que nos convocaba en el día de hoy. Quedó claro que el TSJ es la plataforma por excelencia del estado de derecho que ellos conciben y defienden .
-En cuanto a la decisión que hoy será adoptada por esta Alta Jerarquía, me es desconocida. Y en la misma situación se encuentran los magistrados quienes tampoco tienen conocimiento de su contenido, elaborado previamente así como del alcance jurídico y político que habrá de tener el mismo. Mi presencia en ese recinto estaba de más, por cuanto la decisión que será expresada en instantes, y al cual no tengo acceso la ignoro y tengo la imposibilidad de emitir un pronunciamiento acerca de lo que me es ajeno y ya está elaborado por el consenso del Organismo. Pedí la palabra ante los Magistrados de la Sala Plena manifestando mi inconformidad por la fórmula que ya se ha hecho costumbre, como es la de desconocer el contenido del fallo que trae consecuencias a todo el país. Por otra parte, expresé como venezolana que deploraba cómo en los últimos años se ha instaurado una posición maniquea respecto a lo distintos factores del país, calificando de apátridas a aquellos que no concuerdan con la posición política de cualquier otra persona , y lo que es peor, se niega el reconocimiento del otro, lo cual trae un mal tremendo con la instauración de la intolerancia y el desconocimiento de los valores que ésta engendra. Me duele profundamente cómo principios como el diálogo, el consenso y el acuerdo se han demonizado, y que si bien es cierto en el exterior son una máxima y un valor, para nosotros es un grito de guerra, porque esos vocablos que engendran de suyo valores, se han convertido en sinónimo de negocios turbios y deleznables, con lo cual, sufrimos la desgracia de convertir a nuestros compatriotas en enemigos. La Paz es un valor que no se puede confiscar y nos pertenece a todos por igual. En razón de observar una posición monolítica en cuanto a la decisión que ha de ser expresada en medios de comunicación, y cuyos alcances y contenido desconozco, y por cuanto mi presencia en el día de hoy aquí no es más que ocupar físicamente una silla en esta Alta Jerarquía, me retiro y abandono la sede».
