Es clave monitorear si la posición de China se traduce en algo más que apoyo político, según experto
Redacción 800 Noticias
Las resoluciones antagónicas sobre cuál debe ser la solución a la crisis de Venezuela presentadas este jueves por Estados Unidos y Rusia ante el Consejo de Seguridad no lograron el consenso necesario para seguir adelante y volvieron a mostrar las diferencias en el seno del máximo órgano de la ONU.
La propuesta de EE.UU., que pedía elecciones libres en Venezuela, fue vetada por Rusia y China, en una votación en la que no obstante nueve países respaldaron este plan, tres lo rechazaron y otros tres se abstuvieron.
Mariano de Alba, abogado y experto en derecho internacional, consideró que lo preocupante de este jueves en el Consejo de Seguridad de la ONU es que la resolución propuesta por EEUU sobre Venezuela fue vetada por China, además de Rusia. Es clave monitorear si la posición de China se traduce en algo más que apoyo político.
Lo preocupante hoy en el Consejo de Seguridad de la #ONU es que la resolución propuesta por #EEUU sobre Venezuela fue vetada por #China, además de #Rusia. Es clave monitorear si la posición de China se traduce en algo más que apoyo político.
— Mariano de Alba (@marianodealba) 28 de febrero de 2019
Por su parte, el representante de #Francia dijo que «una salida pacífica y negociada de la crisis que involucre la organización de elecciones presidenciales a la brevedad posible es necesaria». #Venezuela
— Mariano de Alba (@marianodealba) 28 de febrero de 2019
Elliott Abrams, representante especial de #EEUU para #Venezuela: «Nuestra política es continuar lo que venimos haciendo. Seguirá la presión diplomática y económica. La situación interna es insostenible. La única pregunta es si estamos hablando de días, semanas o meses».
— Mariano de Alba (@marianodealba) 28 de febrero de 2019
Elliott Abrams, representante especial de #EEUU para #Venezuela: «Nuestra política es continuar lo que venimos haciendo. Seguirá la presión diplomática y económica. La situación interna es insostenible. La única pregunta es si estamos hablando de días, semanas o meses».
— Mariano de Alba (@marianodealba) 28 de febrero de 2019
Samuel Moncada declaró hoy en la #ONU que el Consejo de Seguridad no es representativo de la comunidad internacional, retando a #EEUU a llevar la discusión de la situación en #Venezuela a la Asamblea General, donde están los 193 países miembros.
— Mariano de Alba (@marianodealba) 28 de febrero de 2019
La resolución presentada por EE.UU. proponía el inicio de «un proceso político pacífico» en Venezuela que conduzca a unas elecciones presidenciales «libres, justas y creíbles», al considerar que las del pasado mayo, cuando Maduro salió reelegido, no lo fueron.
El texto solicitaba al secretario general de la ONU, António Guterres, que use sus «buenos oficios» para asegurar ese proceso electoral y llama a evitar un mayor deterioro de la situación humanitaria, permitiendo un suministro de asistencia sin trabas para todos aquellos que la necesitan.
El texto de Rusia, según Nebenzia, daba «apoyo a las iniciativas de mediación internacionales para ayudar al pueblo de Venezuela para alcanzar una solución política».
Rusia y EE.UU. volvieron a representar sus ásperas diferencias sobre cómo resolver la cuestión venezolana y Nebenzia calificó la resolución de Estados Unidos de una «burla» y un «teatro absurdo» con el único objetivo de «aumentar la tensión y preparar el terreno para derrocar al Gobierno de Venezuela».
Antes de que le vengan a caer a cuento sobre quién ganó o quién perdió en la ONU, sepa que ninguna de las dos resoluciones fue aprobada.
Sin embargo:
🔵La de EEUU, que pedía elecciones libres, tuvo 9 votos a favor.
🔴La de Rusia solo tuvo 4 votos a favor.#28Feb— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) 28 de febrero de 2019
