Comisión Electoral ULA: La autonomía está vapuleada
800 Noticias / Foto referencial
La presidenta de la Comisión Electoral de la Universidad de los Andes (ULA), profesora Ceres Boada, señaló que la suspensión de las elecciones de autoridades de la casa de estudios ordenada por el TSJ es un nuevo golpe a la autonomía universitaria en Venezuela y recordó que es la segunda vez en menos de cinco meses que el Estado cancela comicios en una institución de educación superior en el país.
«La autonomía universitaria está vapuleada y esto es algo que está ocurriendo desde hace años. La comunidad está preocupada», dijo Boada a Efecto Cocuyo este 21 de marzo en contacto telefónico.
El miércoles 20 de enero, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia publicó la sentencia e indicó que se trata de un procedimiento de Recurso Contencioso Electoral, por el que se aplazan las elecciones previstas en la ULA para el 30 de abril de 2024. La decisión provocó el inmediato rechazo de la comunidad estudiantil.
Lea también: Inameh prevé temperaturas extremas este #22Mar
«Para nosotros siempre estuvo esa especie de espada de Damocles, de que en algún momento pudiera haberse presentado una circunstancia como la que ocurrió. Siempre dije, y lo señalé cuando se estaban inscribiendo los aspirantes, que sólo Dios sabía si el día 30 de abril íbamos a tener el acto de votación», dijo Boada.
Qué dijo el TSJ sobre las elecciones de la ULA
De acuerdo con lo publicado con el TSJ, la medida responde al expediente N° 2023-000064 y fue tomada luego de que el abogado José Eladio Quintero Marquina, profesor jubilado de la ULA, interpusiera un «recurso contenciosos electoral con acción de amparo cautelar contra el Consejo Universitario» por la aprobación del Reglamento Electoral Transitorio.
Quintero Marquina aseguró que la normativa violaba derechos de jubilados y egresados para participar en los comicios.
«Ese elemento lo introdujo el profesor el año pasado. Ya hace bastante. ¿Qué es lo que ocurre? Él la introduce en contra de la propuesta que tenía la universidad de reglamento transitorio que se estaba discutiendo en ese momento. Lo que el abogado señala es algo que va en contra de la Ley de Universidades aún vigente», expresó la presidenta de la Comisión Electoral.
Indicó que el TSJ dio una respuesta equivocada, porque el profesor jubilado no estaba impugnando las elecciones. «Él estaba solicitando es que se le permitiera a los jubilados poder elegir decanos y a su vez poder ser candidatos a decanos», puntualizó Boada.
Para seguir leyendo con información de Efecto Cocuyo
Únete a nuestro canal de Telegram, información sin censura: https://t.me/canal800noticias
