Por qué Meta tuvo que disculparse tras bloquear el acceso a medios locales estadounidenses

800 Noticias / Foto referencial

Meta, el conglomerado tecnológico liderado por Mark Zuckerberg, se vio obligado a disculparse después de utilizar sus sistemas de bloqueo de sitios contra algunos portales de noticias estadounidenses que replicaron un artículo de opinión crítico sobre la red social Facebook y que fue publicado inicialmente por The Kansas Reflector.

Facebook impidió compartir la columna del Kansas Reflector que criticaba a la misma plataforma por su posición frente al cambio climático, catalogando erróneamente los enlaces como una “amenaza a la ciberseguridad”.

“Sin duda, esto es frustrante y nos disculpamos sinceramente con todos los que se han visto afectados. Continuaremos monitoreando la situación”, concluyo el vocero.

En contraste, Marisa Kabas, escritora de The Handbasket, expresó su frustración por la falta de transparencia de Meta, advirtiendo que “es inquietante que Meta esté intentando abiertamente censurar a la prensa”.

Mientras sostuvo que “también es sorprendente que un gigante tecnológico no pueda soportar un poco de crítica, especialmente en torno a un tema tan importante como el cambio climático”.

Las políticas de bloqueo de sitios de Meta están diseñadas para proteger a los usuarios de contenidos maliciosos o inseguros. Estos parámetros, que se aplican a todas sus plataformas, son utilizados por la compañía contra:

• Contenido violento o incitación a la violencia: Publicaciones o imágenes que promuevan la violencia física o amenazas contra individuos o grupos.
• Discurso de odio: Cualquier contenido que ataque directa o indirectamente a personas basándose en características como raza, etnia, nacionalidad, religión, orientación sexual, sexo, identidad de género, enfermedades serias o discapacidades.
• Contenido sexual o explotación: Fotos o vídeos de carácter sexual explícito, así como cualquier forma de explotación sexual o tráfico humano.
• Información falsa o engañosa: Publicaciones que contengan afirmaciones falsas que puedan causar daño real, como información errónea sobre salud o elecciones políticas.
• Spam y comportamiento inauténtico: Cualquier práctica que manipule la plataforma para fines comerciales no auténticos, incluido el spam.
• Violaciones de la privacidad: Publicar información personal de otros sin su consentimiento, como números telefónicos, direcciones, o documentos de identidad.
• Propiedad intelectual: Publicar contenido que viole derechos de autor o marca registrada.

Sin embargo, este incidente pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y claridad en la aplicación de estas políticas. También subraya la necesidad de que las empresas de tecnología sean más responsables en la forma en que manejan el contenido y responden a los errores.

Meta ha prometido mejorar sus sistemas para evitar que incidentes como este vuelvan a ocurrir en el futuro. El objetivo de este tipo de servicios debe ser equilibrar la libertad de expresión con la necesidad de proteger a la comunidad contra daños.

Con información de infobae.com

Únete a nuestro canal de Telegram, información sin censura: https://t.me/canal800noticias